中文

中文

400-0371-828

新聞中心

News Center

能源管理系統(tǒng)NB-IoT與LoRa傳輸方案的優(yōu)劣勢(shì)對(duì)比

發(fā)布時(shí)間：2018-12-10 瀏覽次數(shù)：

    前言
        
        能源管理系統(tǒng)是企業(yè)提升運(yùn)維管理水平，科學(xué)化分析能耗數(shù)據(jù)的重要工具；為用戶(hù)制定正確的節(jié)能方案，驗(yàn)證節(jié)能步驟提供了數(shù)據(jù)支撐，從而實(shí)現(xiàn)能源管理水平的螺旋式上升。

        因此，能源管理系統(tǒng)數(shù)據(jù)的穩(wěn)定傳輸對(duì)于是否能夠?qū)崿F(xiàn)數(shù)據(jù)與用戶(hù)的交互有著關(guān)鍵性的作用。系統(tǒng)的傳輸方式也根據(jù)復(fù)雜的現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境，有著多樣性的選擇。系統(tǒng)常見(jiàn)的數(shù)據(jù)傳輸方式有RS-485、以太網(wǎng)、GPRS、4G、NB-IOT、LoRa、Zigbee、WIFI等。本文將針對(duì)NB-IOT和LoRa傳輸方式為大家解讀兩者之間的優(yōu)勢(shì)和特點(diǎn)。



        NB-loT、LoRa作為新興物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的代名詞，兩者有著共同的特點(diǎn)。兩種技術(shù)方案主要應(yīng)用在廣域網(wǎng)無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)中，均有：功耗低、穿透性強(qiáng)、傳輸距離較遠(yuǎn)等特點(diǎn)。但在實(shí)際的應(yīng)用中，各自又有著不同的優(yōu)缺點(diǎn)，具體對(duì)比如下：

    一、市場(chǎng)現(xiàn)狀對(duì)比

        NB-IoT是基于運(yùn)營(yíng)商授權(quán)頻譜的移動(dòng)物聯(lián)網(wǎng)實(shí)現(xiàn)技術(shù)，有唯一的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，這個(gè)是最大優(yōu)勢(shì)。LoRa目前在世界很多國(guó)家和地區(qū)都有著一定規(guī)模的部署，技術(shù)運(yùn)作和商業(yè)模式也較為成熟，成本相對(duì)可控；



    二、市場(chǎng)前景對(duì)比

        LoRa在產(chǎn)業(yè)鏈成熟度和商用層面步伐比NB-IoT更快。NB-IoT產(chǎn)業(yè)鏈由于頻段、運(yùn)營(yíng)商等因素限制，規(guī)?；逃玫耐七M(jìn)還需要一個(gè)時(shí)間過(guò)程。而LoRa的整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈相對(duì)已經(jīng)較為成熟，產(chǎn)品也處于“蓄勢(shì)待發(fā)”的狀態(tài)，同時(shí)全球很多國(guó)家正在進(jìn)行或者已經(jīng)完成了全國(guó)性的網(wǎng)絡(luò)部署，這要求NB-IoT產(chǎn)業(yè)鏈在推進(jìn)過(guò)程中要盡量縮短時(shí)間上與LoRa的差距才能獲得更好地商用化。



    三、網(wǎng)絡(luò)傳輸及部署對(duì)比

        NBIoT主要依賴(lài)于運(yùn)營(yíng)商的基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行協(xié)議對(duì)接，NB-loT網(wǎng)絡(luò)傳輸采用標(biāo)準(zhǔn)化頻段，需要依賴(lài)于網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商，數(shù)據(jù)保密性，網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量與不同地區(qū)運(yùn)營(yíng)商基站部署情況有關(guān)。LoRa則是采取更為靈活的自主網(wǎng)絡(luò)，傳輸頻段自由度高，企業(yè)可自建基站，把控網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量，在部署環(huán)境及場(chǎng)所的選擇方面較為自由。



    四、成本及功耗對(duì)比

        NB-IoT本身也有著自身的局限性，成本價(jià)格、功耗都可能成為NB-IoT發(fā)展的阻礙。NB-IoT的調(diào)制機(jī)制和協(xié)議比較復(fù)雜，這就需要更復(fù)雜的電路和更多的花費(fèi)，同時(shí)NB-IoT和3GPP一樣是要收稅的?，F(xiàn)階段一部手機(jī)的稅費(fèi)大概是5美元，但這對(duì)于物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備來(lái)說(shuō)顯得比較昂貴，而且如果貿(mào)然地降低稅費(fèi)可能會(huì)造成手機(jī)等移動(dòng)通信市場(chǎng)價(jià)格混亂。所以3GPP組織如何權(quán)衡IoT和移動(dòng)通信兩方面稅費(fèi)問(wèn)題也是個(gè)問(wèn)題。



    五、物理網(wǎng)終端適用性對(duì)比

        LoRaWAN協(xié)議比NB-IoT更簡(jiǎn)單，更容易開(kāi)發(fā)并且對(duì)于微處理器的適用和兼容性更好。

    結(jié)語(yǔ)

        以上就是能源管理系統(tǒng)     NB-IoT和  LoRa兩種傳輸方案的對(duì)比。

    相關(guān)內(nèi)容：國(guó)內(nèi)能源管理系統(tǒng)的主流廠(chǎng)家和品牌